Debatt: Natosamarbetet saknar jämställdhetsanalys - IKFF
Hem » IKFF i media » Debatt: Natosamarbetet saknar jämställdhetsanalys

Debatt: Natosamarbetet saknar jämställdhetsanalys

Debattartikel publicerad i Altinget 20250129.

När försvarspolitiska beslut baseras på könsblinda analyser riskerar konsekvenserna att osynliggöras. Därför utvecklas heller inga åtgärder för att motverka dem. Det skriver Malin Nilsson, generalsekreterare för Internationella kvinnoförbundet för fred och frihet, IKFF i Altinget.

I tre dagar har Sveriges försvarspolitiska elit samlats i Sälen för att diskutera Sveriges säkerhet. På scenen råder stor enighet kring de senaste årens försvarspolitiska vägval. Det är inga små beslut vi talar om.

Sedan 2022 har vi ansökt om och beviljats medlemskap i Nato, tecknat ett långtgående avtal om försvarssamarbete med USA och beslutat om historiska satsningar på försvaret. Gemensamt för alla dessa beslut är att de motiverats med att de ska öka vår säkerhet. Men vilka analyser ligger till grund för det antagandet?

I de underlag som regeringen lagt fram inför besluten om Natomedlemskap och DCA-avtal konstateras att besluten inte får några konsekvenser för jämställdheten. Det är ett rätt uppseendeväckande påstående med tanke på den omfattande forskning som visar att försvarspolitik är ett område som i hög grad påverkar män och kvinnor olika.

Män utgör en överväldigande majoritet av dem som tjänstgör inom Försvarsmakten och av dem som fattar beslut om försvars- och säkerhetspolitik. När Sverige nu satsar historiska summor på försvaret är det resurser som huvudsakligen kommer att gynna män. När länder ökar sina militära utgifter påverkar det andra sektorer, som exempelvis hälsa och utbildning, negativt. Det drabbar kvinnor inom arbetarklassen och låginkomsttagare oproportionerligt hårt, då dessa ofta både arbetar inom och är mer beroende av offentligt finansierad vård, utbildning och omsorg.

Utbredd handel med kvinnors kroppar runt militärbaserna

Sverige har genom sitt bilaterala försvarsavtal med USA beslutat att ge amerikansk militär tillgång till 17 svenska militärbaser. Omfattande studier visar att där amerikansk militär finns, där förekommer också omfattande exploatering av kvinnors kroppar. Runt amerikanska baser ökar prostitution och människohandel för sexuella ändamål, och i flera fall har amerikanska soldater själva deltagit i internationell människohandel av kvinnor i prostitution. Runt militärbaser i USA, Japan, Tyskland och Sydkorea bedrivs i dag utbredd handel med kvinnors kroppar.

Regeringen säger sig prioritera arbetet med att förebygga och bekämpa prostitution och människohandel, men misslyckas här helt att identifiera riskerna kopplade till det nya försvarssamarbetet. Det är kanske inte så konstigt med tanke på att man inte konsulterat varken den egna Jämställdhetsmyndigheten eller de ideella kvinnoorganisationerna i Sverige innan man uttalat sig tvärsäkert om beslutets avsaknad av konsekvenser för jämställdhet.

Låt inte kvinnorna betala priset

När försvarspolitiska beslut baseras på könsblinda analyser riskerar dessa konsekvenser att osynliggöras och därför utvecklas heller inga åtgärder för att motverka dem. Att regeringen inte kan identifiera några konsekvenser för jämställdhet visar på en enorm kunskapslucka hos dem som utformar vår försvarspolitik. Att förstå hur försvarspolitiska beslut påverkar olika grupper i samhället är nödvändigt om vi vill bygga säkerhet för alla.

Vi uppmanar därför svenska beslutsfattare att säkerställa att den förda försvarspolitiken granskas ur ett jämställdhetsperspektiv och att åtgärder genomförs för att se till att kvinnor inte betalar priset för den pågående upprustningen.

Malin Nilsson
Generalsekreterare
Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet, IKFF

Relaterade artiklar